Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24777 Esas 2018/3209 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24777
Karar No: 2018/3209
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24777 Esas 2018/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan yargılanmış ve 24.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanık tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay'a gönderilen dava evrakı incelenmiştir. Ancak, 231/11. maddeye göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçe yazılmayarak ve açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu durum, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu 34, 230 ve 231/11, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a.

8. Ceza Dairesi 2017/24777 E. , 2018/3209 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 24.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ELBİSTAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2015 gün ve 2009/196 esas, 2010/82 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması ya da bu unsurları içeren gerekçesi ile birlikte hükmün açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.