Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25732 Esas 2013/1785 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular aleyhinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlular ödeme emri tebliği üzerine beş günlük itiraz süresi içerisinde, takibin mükerrer olduğundan bahisle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece talepler incelenerek itirazın reddine karar verilmiştir.
TTK"nun 688/6. maddesinde; bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise; tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Hukuk Genel Kurulu"nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterlidir.
Somut olayda takip konusu senette keşide yeri yazılı değildir ve keşidecinin ad ve soyadı yanında da yazılı bir tanzim yeri bulunmamaktadır. Bu nedenle takibe dayanak belgede tanzim yeri yazılı bulunmadığından kambiyo senedi vasfı yoktur.
O halde mahkemece takip dayanağı senette idari bir birim olarak tanzim yerinin bulunmadığı İİK.nun 170/a maddesi uyarınca bu husus re"sen nazara alınarak, takibin şikayetçi borçlular yönünde iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.