Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1807 Esas 2019/13675 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1807
Karar No: 2019/13675
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1807 Esas 2019/13675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçlamasıyla açılan davanın sonucunda asliye ceza mahkemesince mahkumiyete karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilerek yapılan incelemede, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği Kanuna uygun olarak tespit edilmiş, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararın gerekçe kısmında yer alan erteli ceza için belirlenen 1 yıl denetim süresinin hüküm fıkrasında ceza süresi kadar tayin edilmesi çelişkiye düşürmüştür. Ancak, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin ceza süresinden az olmaması gerektiği ve bu hususun aleyhe değiştirme yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilerek, bu noktada bozma nedeni yapılmayacağı ifade edilmiştir. Kararda suçun aleni olmayan ceza infaz kurumunda işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Bunun yerine, karardan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmış ve sonuç hapis cezası 1 yıl 15 güne indirilerek, sanık hakkında 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmiştir.
TCK'nın 51/3. maddesi, den

18. Ceza Dairesi 2018/1807 E. , 2019/13675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kararın gerekçe kısmında erteli ceza için 1 yıl denetim süresi belirlendikten sonra hüküm fıkrasında denetim süresinin ceza süresi kadar tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin ceza süresinden az olmaması ve bu hususun aleyhe değiştirme yasağı kapsamında değerlendirilemeyecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmayacağı,
Ancak;
Suç aleni olmayan ceza infaz kurumunda işlenmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak “TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısım karardan çıkarılıp sonuç hapis cezası da 1 yıl 15 güne indirilmek ve TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlemek” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.