MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Birden fazla kişiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve 17.01.2014 tarihli araştırma tutanağı, 19.01.2014 tarihli CD çözüm tutanağı ve dosya kapsamına göre atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının saat 19.40 - 20.30 arasında işlendiğinin kabulünün gerektiğinin ve UYAP"tan alınan çizelgeye göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18:12"te başladığının anlaşılması karşısında; atılı suçları gece vakti işleyen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesinin ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.