İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14786 Esas 2014/5762 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14786
Karar No: 2014/5762
Karar Tarihi: 07.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14786 Esas 2014/5762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iftira suçuyla suçlandığı bir dava dosyasını inceledi. Kararda, sanığın hukuka aykırı isnatlarda bulunduğu ve bu nedenle mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Sanığın, başka davalar nedeniyle ceza aldığı ve bu davaların da incelendiği ifade edildi. Sonuç olarak, davanın birleştirilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8., 9. ve 10. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, davalardaki fiil ve fail bağlantısı durumunda birleştirme kararını düzenlemekte ve davanın tayinine yönelik kurallar belirlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/14786 E. , 2014/5762 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/268298
Mahkemesi : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.04.2012
Numarası : 2011/224 - 2012/144
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.12.2009" yerine "03.08.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı"nda 03.12.2009 tarihli ifadesinde özetle; katılanın İstanbul Adli Tıp Kurumu"ndan rüşvetle lehine rapor tanzim ettirdiği, GBT kaydından sanığın kardeşinin arama kayıtlarını sildirip pasaport alınmasını sağladığı, tutuklu olduğu dolandırıcılık davasından tahliyesini sağladığı yönündeki hukuka aykırı isnatlar nedeniyle sanık hakkında iftira suçundan açılan davaların Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.05.2011 tarih ve 2010/703 esas, 2011/270 sayılı kararı ve İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.05.2012 tarih ve 2010/657 esas 2012/1008 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair verilen hükümlerin Dairemizce incelenmiş olduğu fiil ve faildeki bağlantı nedeniyle CMK"nın 8, 9 ve 10. maddeleri uyarınca davaların birleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.