Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5218 Esas 2018/955 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5218
Karar No: 2018/955
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5218 Esas 2018/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan bir taşınmazda davalının izinsiz olarak oturduğunu ve müdahalesinin önlenmesini istediği bir dava açmıştır. Davalı ise taşınmazın gerçekte kendisine ait olduğunu, borçları nedeniyle taşınmazı davacıya bedelsiz olarak devrettiğini iddia etmiştir. Mahkeme, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davacının talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İçtihat Metninde geçen ve mahkeme kararını etkileyen herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5218 E. , 2018/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 178 ada 125 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı A blok 1. kat 2 numaralı bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın oturmak suretiyle elattığını ileri sürerek müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın gerçekte kendisine ait olduğunu, borçları nedeniyle taşınmazı muvazaalı olarak davacıya bedelsiz devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.02.2018 Salı günü saat 10.45"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33.147.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.