Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7709 Esas 2019/19446 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7709
Karar No: 2019/19446
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7709 Esas 2019/19446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından açılan nihai kararın temyiziyle ilgili dava incelendi. Kararda, Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiği ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgilendiği belirtildi. Kararın içeriğine göre, Dairemizin bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil alacakları bakımından reddedilen tutarın temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı ve davalıların temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2019/7709 E. , 2019/19446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan... İnş. Tem. Otomasyon İletişim ve ... Hizm. San. Tic. Ltd. Şti ile ... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, Bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 25.04.2019 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma, ulasal bayram ve genel tatil alacakları bakımından reddedilen 3.122,62 TL karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.