BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/334 Esas 2021/387 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;09.07.2020 tarihinde, davacı müvekkili ...da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki plakasız motosiklet ile ...ili ...Caddesi üzerinden ...mahallesine seyir halinde iken, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı kamyonet ile ...Çevre Yolu istikametinden ...Caddesini takiben seyredip ...nolu otobüs durağı önünden geldiği istikamete doğru U dönüşü yapmaya çalıştığı sırada manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması neticesinde işbu davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı kamyonet kaza tarihi itibariyle geçerli davalı sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin tedavisinin uzun süre sürdüğünü, çeşitli operasyonlar geçirdiğini, müvekkilinin bacağında hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, 23/09/2020 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, 24.09.2020 tarihinde davalı yana tebliğ olduğunu, belirtilen yasal süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin artırım haklarının saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulünü, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.000 -TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 500 -TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 500 -TL olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın 09.07.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar tazminat davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafın feragat dilekçesinin 11/10/2021 günü saat 15:52'de mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderildiği, davalı vekilinin ise vekaletnamesini feragat dilekçesi sunulduktan sonra aynı gün saat 16:13'te mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderdiği anlaşıldığından davalı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
5-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK'nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davalı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına.
Dair; tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2021

Katip Hakim