MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının ... ve ... üzerindeki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ...-... nüfusuna tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ... kızı olduğunu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/223-176 sayılı kararı ile ... ile eşi ... kızı olarak tesciline karar verildiğini, bu kaydın yanlış olup, neden böyle bir işlemin gerçekleştirildiğini bilmediklerini bildirerek, davacı ..."ın ... ve ... üzerindeki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası Hasan ve ... kızı olarak tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ..."ın 03.04.1967 doğumlu olarak 25.04.1972 tarihinde, ... ve ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.08.1982 gün 1892/223-176 sayılı kararı ile mevcut nüfus kaydının iptali ile ... ve eşi ... kızı olarak tescil edilmek üzere nüfus kaydının düzeltilmesine karar verildiği, idarece kaydın düzeltildiği anlaşılmaktadır. Davacı bu kez nüfus kaydının tekrar ilk tescil gibi düzeltilmesini istemiş, mahkemece, DNA incelemesi yapılmasının zorunlu olmadığını bildirerek, taraf ve tanık beyanları ile doğrulanan davanın kabulüne karar vermiş ise de, bu nedenlerin koşulları oluştuğu takdirde yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülebileceği, ayrı bir dava açma hakkı vermeyeceği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.