Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15812
Karar No: 2014/5737
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15812 Esas 2014/5737 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, sahibi olduğu otomobili satan kişiden alacağını tahsil edememesi üzerine polise başvurarak aracının çalındığını iddia ettiği ancak daha sonra ifadesinde aracın işyerinin önünden kaybolduğunu beyan ettiği belirlendi. Sanık, somut bir kişi hakkında hukuka aykırı fiil isnat ederek suç uydurma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir ancak Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuştur. Kararda, suç uydurma suçunun sübuta erdiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 267. maddesi (iftira suçu)
9. Ceza Dairesi         2013/15812 E.  ,  2014/5737 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/321898
    Mahkemesi : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 29.01.2009
    Numarası : 2008/392 - 2009/52
    Suç : Suç uydurma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İddia, oluş, savunma ve tüm dosya kapsamına göre 10.08.2005 tarihli oto satış sözleşmesi ile sahibi bulunduğu ZL plakalı otomobili şikayetçi A.. A.."a satan sanığın bu satıştan kaynaklanan alacağını adı geçenden alamaması üzerine kolluğa müracaat ederek ZL plakalı aracının çalındığını iddia ederek ihbar ve şikayette bulunduğu 31.01.2006 tarihinde karakoldaki ifadesinde ise şikayetçinin aracın taksitlerini ödeyemediği için aracı parayı getirince geri almak için galeriye bıraktığını ancak taksitler ödenmeden aracın işyerinin önünden kaybolduğunu beyan ettiği anlaşıldığından işlenmediğini bildiği halde somut ve belirlenebilir kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için hukuka aykırı fiil isnat eden sanığın eyleminin TCK"nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç uydurma suçunun sübuta ermediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi