Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15698 Esas 2016/5122 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15698
Karar No: 2016/5122
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15698 Esas 2016/5122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı arasındaki itirazın iptali davaları hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, davacı/birleşen davalı vekilinin tek bir dava için yatırdığı temyiz harcı yeterli değildir. Her bir birleşen davada ayrı ayrı harç yatırılması gerekmektedir. Ayrıca, asıl davasının dayanağını oluşturan icra dosyasının aslı veya tüm sayfalarını içeren onaylı örnek eklenmemiştir. Bu eksikliklerin tamamlanması ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 434/3 maddesi: Temyiz harcı yeterli olmadığı takdirde, eksik yatırılan harç tamamlanana kadar işlem yapılmaz.

19. Hukuk Dairesi 2015/15698 E. , 2016/5122 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... .... ve Tic. Ltd. Şti.vek. Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti.vek. Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi" nden verilen 04/11/2014 gün ve 2009/716 E.-2014/554 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- Hükmü hem asıl hem birleşen dava açısından temyiz eden asıl dava davacısı/birleşen dava davalısı vekilinin tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı/birleşen davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen, asıl davanın dayanağını oluşturan ... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2009/3554 sayılı icra dosyasının aslının veya tüm sayfalarını içerir şekilde (tebligatlar dahil) onaylı örneğinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.