Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2666 Esas 2019/8484 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2666
Karar No: 2019/8484
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2666 Esas 2019/8484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Suça sürüklenen kişi 18 yaşından küçüktü ancak savunması sırasında müdafii temyiz istememiştir. Mahkeme, müdafiinin temyize yetkisi olmadığı için temyiz istemini reddetmiştir. Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve verilen hüküm bozulmuştur. Suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresi geçtiği için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b, 31/3.
- TCK 66/1-e, 66/2, 67/4.
- 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

2. Ceza Dairesi 2018/2666 E. , 2019/8484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 20/11/2015 tarihinde, 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talep etmediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk için bozmadan önce barodan atanan müdafi Av. ..."nün yüzüne karşı kararın tefhimi üzerine, müdafii tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ..."nün temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12/08/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.