Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5406 Esas 2020/7415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm kurulmaması,
2-İlk kararla hükmedilen 4.968,74-TL kısmına 05/01/2010 tarihinden ilk karar tarihi 04/05/2017’e kadar, ikinci kararla hükmedilen fark bedele 05/01/2010’den karar kesinleşinceye kadar yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-... İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinin hükümden çıkarılmasına yerine (Tespit edilen 4.968,74 TL kamulaştırma bedelinin 05/01/2010 tarihinden ilk karar tarihi 04/05/2017’ye kadar işleyecek yasal faizi ile davalıya ödenmesine, ikinci kararla hükmedilen fark bedel 1.331,56-TL’ye 05/01/2010 tarihinden karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmek üzere 3"er aylık vadeli mevduatta nemalandırılmasına ve karar kesinleşince davalılara ödenmek üzere bloke konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,)ibaresinin yazılmasına
b)Gerekçeli kararının hüküm fıkrasından davacı idare lehine taktir edilen vekalet ücretine ilişkin 10 nolu bendin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.