Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8845 Esas 2021/3059 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8845
Karar No: 2021/3059

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8845 Esas 2021/3059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekmek suçundan sanığı mahkûm etti. Sanığın daha önce işlediği ilama konu TCK 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçu, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldü. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığı için sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 184/1, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/8845 E. , 2021/3059 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçunun, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.