MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
KATILANLAR : İçişleri Bakanlığı, ...
SUÇ : Zimmet, ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma, sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma ile zimmet suçlarından zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 01/09/2020 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında bahse konu suçlardan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, Hazinenin görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından vekilinin bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma ve zimmet suçlarından verilen düşme hükümlerine, katılanlar İçişleri Bakanlığı ve ... vekillerinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... C.Başsavcılığının 26/03/2004 tarihli ve 2004/1688 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, 22/11/2005 tarihli ve 2005/4183 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında nitelikli zimmet ve ihaleye fesat karıştırma, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2008 tarihli ve 2006/22 Esas, 2008/4 sayılı görevsizlik Kararı ile sanık ... hakkında nitelikli zimmet, ihaleye fesat karıştırma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davaları açıldığı halde adı geçen sanıklar hakkında bu suçlar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/2 ve 205. maddelerindeki devlet alım satımına fesat karıştırma ve nitelikli zimmet suçlarını, diğer sanıklar ..., ... ve ..."ın eylemlerinin ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin yanılgılı değerlendirme ile 15 yıl olduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiş ise de; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 765 sayılı TCK"nın 366/1. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, anılan suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili bulunmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.