Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2847 Esas 2020/603 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2847
Karar No: 2020/603
Karar Tarihi: 16.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2847 Esas 2020/603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir tefecilik suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın iş yerinde gerçekleşmeyen alışverişler yapılarak kredi kartından komisyon kesintisi yaparak tefecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılanmaktadır. Ancak vergi tekniği raporu kapsamında beyanlara başvuran ve dinlenilmeyen tanıkların dinlenilerek gerçekten alışveriş yapıp yapmadıklarının tespit edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, iş yerinin kim tarafından işletildiği ve pos cihazından çekim yapıp yapılmadığının sorulması, suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması durumunda bu davaların birleştirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, yeterli inceleme yapmadan hüküm verdiği için karar bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm 5320 sayılı Yasaya göre bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK\"nın 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/2847 E. , 2020/603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile pos cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon kesintisi yaparak tefecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından vergi tekniği raporu kapsamında beyanlarına başvurulan ancak yargılama aşamasında dinlenilmeyen tanıkların dinlenilerek gerçekten alışveriş yapıp yapmadıklarının tespit edilmesi, yaptıklarının anlaşılması halinde iş yerinin fiilen ... tarafından işletilip işletilmediği ile kim tarafından pos cihazından çekim yapıldığının sorulması, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda davaların birleştirilmesi, açılmış davaların varlığı halinde ise birleştirme olasılığının değerlendirilip, olanaklı olmaması durumunda onaylı birer suretlerinin dosya arasına getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.