13. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5318 Karar No: 2017/7387 Karar Tarihi: 14.06.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5318 Esas 2017/7387 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2017/5318 E. , 2017/7387 K.
"İçtihat Metni"
... A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/05/2016 gün ve 2015/108-2016/197 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı tarafından kullanılan tüketici kredisi nedeniyle alınan masrafların iadesi için Tüketici Hakem Heyetine başvurulduğunu, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK" nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Dava konusu iptali istenen hakem heyeti kararına konu meblağ 1.096,75 TL olup davalı tarafından temyiz edilen bölüm miktarı da aynı olduğundan ve bu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL" yi geçmediğinden HUMK" nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle temyiz edilen bölüm miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinden iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.