17. Ceza Dairesi 2019/9849 E. , 2019/16694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ...(Demirkır) hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanıklar ... ve ...(Demirkır)"ın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemeleri nedeniyle hükümlerin açıklanması işlemleri için sadece ihbar evrakı, iddianame ve açıklanması geri bırakılan hüküm ile duruşma tutanakları gibi UYAP üzerinden temin edilen belgelerle oluşturulan, öncesine ait soruşturma belgelerinin aslı ya da okunabilir onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan, onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek karar verildiği anlaşıldığından, dosya arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmeden önceki kovuşturma evrakları, bunlara çıkartılan tebligatlar, keşif tutanağı, alınan bilirkişi raporu da dahil olmak üzere kovuşturma aşamasındaki evrakların tamamının ve açıklanan hükme esas alınan soruşturma evraklarının tamamının, aslı veya onaylı okunabilir örnekleri eklenerek gönderilmesi için,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/35 Esas ve 2012/71 Karar sayılı sayılı dosyasının, kovuşturma aşamasına ilişkin onaysız fotokopi evraklarının dosya arasında bulunması, aslının bulunmaması karşısında anılan dosyası açısından UYAP üzerinden yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik gerekçeli kararda, katip imzasının ve 2.3.4.5. celselerde hakim imzalarının elektronik olarak da imzalanmadığı anlaşıldığından anılan eksikliklerin giderilmesi için,
3-7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin; dosyanın diğer sanığı ...’un yokluğunda verilen 16.06.2015 tarihli gerekçeli kararın tebliği için adı geçen sanığın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligatlar bulunmadığı halde doğrudan “Mernis Adresi” ibareleri ile çıkarılan ve merci tarafından Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümleri kapsamında şerh düşülmeyen bilinen en son adres dışında bir adrese çıkarılan tebligatın, usule aykırı olmasından dolayı sanık ...’a gerekçeli kararın, sanığın tebliğ çıkarılacağı vakit ceza infaz kurumunda olup olmadığına da bakılarak, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle, yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
