Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16073 Esas 2016/5116 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16073
Karar No: 2016/5116
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16073 Esas 2016/5116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, senede dayalı icra takibi yapan davalının, işyerinde çalışırken tüm işlerle ilgilenen dava dışı şahsın talimatları doğrultusunda işlem yaptığını ve müvekkiline teminat senedi aldıklarını iddia ederek, borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddialarını yeterince ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanunun açıkça belirtilen herhangi bir maddesi yoktur.

19. Hukuk Dairesi 2015/16073 E. , 2016/5116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin dava dışı ..."ın işyerinde satış elemanı olarak çalıştığını, davalının dava dışı ...."ın damadı olup işyerinde tüm işlerle ilgilendiğini ve müvekkiline emir ve talimatlar verdiğini, işyerini zarara uğratma ihtimaline karşı müvekkilinden teminat senedi alındığını, müvekkilinin daha sonra işten çıkarıldığını, işçilik alacaklarının tahsilini engellemek için senedin takibe konulduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin işveren yada işveren vekili sıfatının bulunmadığını, senedin teminat senedi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu senedin teminat senedi olduğu iddiasının davacı tarafından yazılı delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.