Esas No: 2022/8096
Karar No: 2022/16736
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8096 Esas 2022/16736 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara'da bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sebebiyle bedelinin tahsili talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararı kısmen kabul etmiş ve davanın bazı taraflar yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın ise yerinde olmadığına karar verilerek onanmıştır. Kararda, taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve bu değere göre bedelinin tahsili talebinin kabul edildiği belirtilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi üzerinden işlem yapıldığına dair de vurgu yapılmıştır.
Kanun Maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve HMK'nın 353/1-b-3 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... ile dahili davalı Hazine vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Ankara İli, Etimesgut İlçesi, Elvan Mahallesi 46127 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile dahili davalı Hazine ile dahili davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne dair HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
