Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10435 Esas 2019/4186 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10435
Karar No: 2019/4186
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10435 Esas 2019/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edildiği, 179 ada 13 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacının ise çekişmeli taşınmaza yakın komşu durumunda bulunması nedeniyle yol olduğunu öne sürerek dava açtığı, 179 ada 13 parsel sayılı taşınmazın satılarak başka kişinin adına tescil edilmesi üzerine bu kişinin davaya devam ettiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kabulüne, 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 31.91 metrekarelik kısmının ifrazı ile yol olarak terkinine karar verildiği, hüküm davalılar ve Belediye Başkanlığı'nın vekili tarafından temyiz edildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/10435 E. , 2019/4186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Tahtaköprü Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 19 parsel sayılı 272,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaza yakın komşu durumunda bulunan 179 ada 13 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı ...; çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu öne sürerek dava açmış; yargılama sırasında 179 ada 13 parsel sayılı taşınmazın satılarak ... adına tescil edilmesi üzerine bu kişi tarafından davaya devam edilmiştir. Yargılama sırasında ise ... Belediye Başkanlığı da aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ile ... Belediye Başkanlığı’nın davasının kabulüne, davacı ..."nın davasının ise reddine, 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 25.04.2014 havale tarihli fen bilirkişi ek raporu ekindeki krokide (A) harfi ile işaretli kırmızı boyalı 31.91 metrekare yüzölçümündeki kısmın bu parselden ifrazı ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.