Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/585 Esas 2018/3119 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/585
Karar No: 2018/3119
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/585 Esas 2018/3119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ancak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dair delil bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz isteminin hukuki yöne ilişkin olduğu ve hükümdeki cezanın da tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 302. maddelerine yer verilmiştir. 288. madde, temyiz başvurularına ilişkin süreci düzenlerken, 294. madde kesin hukuka aykırılık hallerini belirler. 302. madde ise temyiz incelemelerinin sonuçlarını ortaya koyar.

20. Ceza Dairesi 2018/585 E. , 2018/3119 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, sanık ile tanıkların devretme kastı olmaksızın birlikte uyuşturucu kullanmalarının söz konusu olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.