Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/3777 Esas 2019/19427 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3777
Karar No: 2019/19427
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/3777 Esas 2019/19427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Botaş ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında bir vekalet ücreti davası görülmüştür. Mahkeme, davada taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine hüküm almıştır. Ancak, bu karar hatalı olduğu için düzeltme yapılması gerekmektedir. Davalı Botaş'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca hükmün geçerli olmasına devam etmesine karar vermiştir. Kararda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi de bahsedilmektedir. Bu maddede, yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyen halleri düzenlenmektedir. Ayrıca, kararda AAÜT uyarınca 278,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, bu bölüm, davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği için düzeltilerek onanmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2019/3777 E. , 2019/19427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı Botaş olmasına karşın vekalet ücretinin davada taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine hüküm altna alınması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “ 9-Davalı SGK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 278,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” kısımları çıkarılarak yerine “9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 278,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.