Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8855 Esas 2017/2641 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8855
Karar No: 2017/2641
Karar Tarihi: 14.06.2017

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8855 Esas 2017/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin faiz karşılığı verdiği parayı ödeyemeyen kişilere tehditler savurduğuna dair iddialarla ilgili olarak verilen bir hüküm üzerinde inceleme yapmıştır. Hükümde, tehdit suçundan beraat edilirken, tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme, iddianamede tehdit olarak nitelendirilen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğine dikkat çekerek, tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam edip hüküm kurması, kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2014/8855 E. , 2017/2641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Tehdit suçundan beraat, tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde, sanığın faiz karşılığı verdiği parayı müştekilerin ödeyememesi üzerine borçlarını ödemedikleri takdirde müştekileri öldüreceğine dair tehditlerde bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve buna bağlı olarak tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.