Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1230 Esas 2018/5905 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1230
Karar No: 2018/5905
Karar Tarihi: 11.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1230 Esas 2018/5905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum olmuştur. Sinop Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa verilen cezayı onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii, katılan mağdur ve Bakanlık vekilleri temyiz etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı nedeniyle temyiz mümkün değildir. Sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri kararda belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/1230 E. , 2018/5905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2017 gün ve 2017/60 Esas, 2017/72 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii, katılan Bakanlık ve katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ile katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.