5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27744 Esas 2020/9846 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27744
Karar No: 2020/9846
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27744 Esas 2020/9846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin suça sürüklenen çocuklar lehine hükümler içerdiği anlaşıldı. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtildi. Bu nedenle, suçun işlendiği tarihdeki kanun maddeleriyle birlikte, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası incelenerek, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka bir ceza davası dosyasının olduğu tespit edildiği için, bu dosyanın da incelenerek, TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Hüküm, bu nedenlerle bozuldu ve dosya yerel mahkemeye gönderildi.

19. Ceza Dairesi 2019/27744 E. , 2020/9846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin suça sürüklenen çocuk (SSÇ) lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi edilip suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre SSÇ"nin hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-) UYAP ortamında yapılan araştırmada, SSÇ hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında, hükümden sonra, İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesince 11.12.2014 tarihinli 2013/750 E. 2014/583 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin ve dosyanın Dairemizin 2019/20116 E. sayılı dosyasında inceleme aşamasında olduğunun tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve SSÇ müdafi ve malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.