Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5779 Esas 2019/8471 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5779
Karar No: 2019/8471
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5779 Esas 2019/8471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında orman emvali çalma suçundan açılan davada, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Dosyada yer alan orman emvalinin arazide bırakılıp bırakılmadığı, bırakılmış ise bırakılan yerin koruma altına alınıp alınmadığının tespit edilememesi, suça konu yerin hukuki statüsünün belirlenememesi ve uzman bilirkişi raporu alınmadan hüküm kurulması gibi nedenlerle, kararın kanuna aykırı olduğuna hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının “b” bendi
- Orman Kanunu (No: 6831)

2. Ceza Dairesi 2018/5779 E. , 2019/8471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Başka bir soruşturma kapsamında jandarma ekiplerince yapılan aramada orman emvalinin bulunması üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan arama neticesi 23.10.2011 tarihli ...seri nolu suç tutanağının düzenlendiği, zaptedilen orman emvalinin ... Orman Deposu"na nakledildiği ve yürütülen soruşturma sonucu sanık hakkında kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; 06.09.2013 tarihli müzekkereye binaen temin edilen 12.09.2013 tarihli yazı cevabı ile yetinilmeyerek, ... Orman İşletme Şefliğinden suç tarihi ve öncesinde suça konu yerde idarece kesim yaptırılıp emvalin arazide bırakılıp bırakılmadığı, bırakılmış ise bırakılan yerin herhangi bir şekilde koruma altına alınıp alınmadığı sorularak; olay yerinde uzman bilirkişinin katılımıyla keşif yapılması, suça konu alanın hukuki statüsünün belirlenmesi, anılan yerde ağaç kesme işleminin hangi yasal veya idari tasarrufa dayalı olarak gerçekleştiğinin saptanması, suça konu yerde kesilen orman emvali üzerinde tasarruf yetkisinin kime ait olduğunun belirlenmesi, olay yerinden alındığı iddia edilen emvalin sanıktan ele geçirilen ürünlerle aynı cins ve özellikte olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken olay yerinde keşif yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Katılan kurum vekili tarafından müsaderesi talep edilen ve 23.10.2011 tarihli ...seri nolu teslim tutanağı ile yedieminde bulunduğu anlaşılan orman emvaline ilişkin bir karar verilmemesi,
b-Gerekçeli karar başlığında, katılan kurum isminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının “b” bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.