5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20007 Esas 2020/4374 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20007
Karar No: 2020/4374
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20007 Esas 2020/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verdi. Ancak, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca uygulama yapılması gerektiği ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının saptanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozuldu. Sanıkların temyiz itirazları haklı bulundu ve karar bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale getirilir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Yasal düzenleme olmadan herhangi bir kişiyi suçlu saymak mümkün değildir.
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi: Suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddeleri uyarınca yargılama yapılması gerektiği belirtilir.
- 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddesi, 2. fıkra: Eşyan

7. Ceza Dairesi 2016/20007 E. , 2020/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.