Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/417 Esas 2019/5847 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/417
Karar No: 2019/5847
Karar Tarihi: 25.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/417 Esas 2019/5847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili yargılamasını yasaya uygun olarak yapıldığını ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu belirtti. Sanığın araç ya da yaya olarak uyuşturucu madde satışı yapmak için belirlediği yerin cezalandırılmasında bir fark olmadığına karar verildi. Aracın içerisinde yapılan satışın da, TCK'nın 188/4-b maddesi için belirlenen yerlerden birine 2 yüz metre yakınlıkta olması halinde cezanın yarı oranında artırılması gerektiği ifade edildi. Sanığın cezasının, 07.07.2017 tarihli eylem için TCK'nın 188/4-b maddesi gereğince artırılması yerine, ilk derece mahkemesinin hükmünden TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca yapılan artırımın çıkartılması suretiyle hüküm kurulması lehte olduğu için bozma nedeni yapılmadı. Sonuç olarak, yasa ve usule uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/4-b maddesi (uyuşturucu madde satışı yapılmaması gereken yerlerde yapılan satışların cezalarını belirliyor)

10. Ceza Dairesi 2019/417 E. , 2019/5847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 23/06/2017, 07/07/2017, 12/07/2017, 20/07/2017
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın 23.06.2017 tarihli eylemi yönünden; uyuşturucu madde satmak amacıyla kararlaştırılan satış yerine araç ile ya da yaya olarak gidilmesi arasında bir fark bulunmadığı, aracın menkul mal niteliğinde olduğu, yasa koyucunun araç içinden yapılan uyuşturucu madde satışlarında daha az ceza vermeyi amaçlamadığı, aracını TCK"nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlerden birinin önüne çekip burada uyuşturucu madde satışı yapan bir satıcı ile araç dışındaki bir satıcı arasında fark olamayacağı, Kanunun kötü niyeti himaye etmeyeceği, araç içinde de olsa aracın bulunduğu yerin umumi veya umuma açık yerlerden olması şartıyla TCK"nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlerden birine iki yüz metreden yakın mesafe içinde olması halinde söz konusu madde uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiği; 07.07.2017 tarihli eylem yönünden ise, sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... "a uyuşturucu madde sattığı yerin.... "ne 183 metre mesafede olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezasının TCK"nın 188/4-b maddesi gereğince artırılması yerine, ilk derece mahkemesinin hükmünden TCK"nın 188/4-b maddesi uyarınca yapılan artırımın çıkartılması suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.