Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16017 Esas 2016/5111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturaların toplamının 51.004,73 TL olmasına rağmen davacının 106.420,81 TL asıl alacak üzerinden takip yaptığını, takibe konu faturalardan...sayılı faturadaki malların teslim edilmediğini, diğer fatura bedellerinin ise ödendiğini, davacının imzaladığı ödeme belgesinin bulunduğunu savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerinde faturaların ödenmiş olarak kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, takip konusu faturaların davacı defterlerinde ödenmiş olarak kayıtlı olduğu ve davacının takip tarihi itibariyle defter kayıtlarına göre alacağının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda ödenmiş faturalar nedeniyle takip yapan davacının kötüniyetli olduğunun kabul edilerek davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesin, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.