Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21462 Esas 2018/3187 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21462
Karar No: 2018/3187
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21462 Esas 2018/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davada, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırdı ve sanığın hükümlü olduğuna karar verdi. Ancak, yapılan temyiz itirazında, daha önce verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gerekçesiyle, hüküm bozuldu ve yeniden görülmeye başlandı.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, hüküm bozulduğu için CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yeniden görülmeye başlandı. 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası sanığın hükümlü olduğuna karar verilmesine yol açtı.

8. Ceza Dairesi 2017/21462 E. , 2018/3187 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 24.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ISPARTA 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2017 gün ve 2017/419 esas, 2017/414 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CGK.nun 09.02.2016 gün ve 2014/71 esas, 2016/42 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bozmadan önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2008 gün, 2008/185 E, 2008/397 sayılı kararında hükmedilen 10 aylık hapis cezasının ertelendiği ve temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca son hüküm kurulurken hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.