Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14628 Esas 2019/9901 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14628
Karar No: 2019/9901
Karar Tarihi: 23.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14628 Esas 2019/9901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili davada, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltildiği, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Hüküm fıkrasında dava konusu ile ilgisi olmayacak şekilde, katılan tarafın suça konu çek nedeniyle uğradığı zararlara karşı hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verildiği ifade edilirken, bu bölümün hükümden tamamen çıkartılması istendi. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmedi.

11. Ceza Dairesi 2017/14628 E. , 2019/9901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “10.08.2011“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, “13.09.2011“ olarak mahallinde düzeltilmesi; sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK"nin 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezasından mahsup edilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında dava konusu ile ilgisi olmayacak şekilde, katılan tarafın suça konu çek nedeniyle uğradığı zararlara karşı hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “katılan tarafın davaya konu çek nedeniyle uğradığı ölçülebilir zararlara karşı hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine“ şeklindeki bölümün hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.