5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19561 Esas 2020/4372 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19561
Karar No: 2020/4372
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19561 Esas 2020/4372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hükümde sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sonrasında 7242 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile 5607 sayılı Kanunun bazı maddelerinde değişiklikler yapılmıştır. Bu değişiklikler sanık lehine hükümler içermekte ve cezaların hafifletilmesi öngörülmektedir. Buna ek olarak, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını incelemesi ve gerektiğinde cezaların hafifletilmesi ve etkin pişmanlık uygulanması için uygulama yapması gerekmektedir. Kararın sonucuna göre, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/19561 E. , 2020/4372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.