MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret (Nehir ...), cinsel taciz ve cinsel saldırı (...)
HÜKÜM : Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, cinsel taciz ve cinsel saldırı eylemleri kül halinde cinsel saldırı suçu kabul edilerek mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... müdafiince 04.04.2013 tarihli süre tutum dilekçesi sadece basit cinsel saldırı suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği, sanığın kendisine yönelik hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilmediği, 10.05.2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki hakaret suçuna yönelik temyiz talebinin ise CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süresinden sonra olduğu anlaşıldığından sanık müdafiin anılan hükme yönelik katılan vekili sıfatıyla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.