Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16010 Esas 2016/5109 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/342-2014/410
DAVACI :...
DAVALI :...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin temlik alacaklısı olarak iki adet faturaya dayalı alacağın tahsili için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasına dayanak olarak temlik eden şirket tarafından düzenlenmiş.. tarafından imzalanmış tahsilat makbuzunu sunduğu, bu kişinin temlik eden şirket adına satış ve tahsilat yaptığı, dava konusu borcun ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.