Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7458 Esas 2019/12916 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7458
Karar No: 2019/12916
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7458 Esas 2019/12916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan dolayı mahkum edilmiş. Ancak, sanığın sabıkasına konu olan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesiyle tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve bu nedenle 6763 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılmış. Bu çerçevede, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan kanun uygulanacak ve hüküm infaz edilecek. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş. Karar, kabul edilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı

13. Ceza Dairesi 2019/7458 E. , 2019/12916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/270 Esas 2013/1087 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nınTCK"nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.