Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5316 Esas 2019/8464 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5316
Karar No: 2019/8464
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5316 Esas 2019/8464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmedi. Mahkeme, bu hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunu belirtti. Dosya içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan bir önceki suçundan verilen 1000 TL adli para cezası tekerrüre esas alınamayacağı için bu kararın yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğini belirtti. Hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesine ilişkin kısım çıkarıldı ve yerine Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2008 tarihli 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek süre, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak belirlenecektir. Kanun maddeleri: TCK 53, TCK 58/6, CMUK 305, CMUK 321, CMUK 322, CMUK 326, 5275

2. Ceza Dairesi 2018/5316 E. , 2019/8464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre; sanığın tekerrüre esas alınan Ağrı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 tarih 2007/310 Esas 2007/757 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine konu suçtan verilen 1000,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak onun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarih 2008/50 E. 2008/90 K. sayılı ilama konu 1 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine TCK’nın 58/6. maddesi gereğince Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarih 2008/50 E. 2008/90 K. sayılı ilamına konu 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/310 Esas 2007/757 Karar sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.