Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3627 Esas 2014/5700 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3627
Karar No: 2014/5700
Karar Tarihi: 08.05.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3627 Esas 2014/5700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müdürü olduğu şirketin kredi borcunun teminatı olarak rehin olarak verilen kömürleri muhafaza etmemiş ve borç ödenmediği için banka tarafından icra takibi başlatılmıştır. Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açılan sanığın suçunun konusu olan \"resmen teslim olunan\" mal olması, rehin sözleşmesi nedeniyle gerçekleşmemiştir. Bu sebeple, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 289. maddesi açıklanmış ve suçun unsurları detaylıca anlatılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2014/3627 E. , 2014/5700 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/110655
Mahkemesi : Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.02.2013
Numarası : 2012/748 - 2013/153
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müdürü olduğu şirketin katılan bankadan çekmiş olduğu kredi borcunun teminatı olarak şirkete ait 54.951,45 ton kömüre ilişkin rehin sözleşmesi yapıldığı ve söz konusu kömürlerin yediemin senedi ile sanığa teslim edildiği, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce rehinli malın muhafazası ve kıymet takdiri için borçlunun adresine gidildiğinde rehne konu kömürün yerinde olmadığının tespit edilmesi üzerine yapılan suç duyurusu nedeniyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açıldığı saptanmış olup, TCK"nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmemiş bulunması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.