Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3217 Esas 2020/4915 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3217
Karar No: 2020/4915
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3217 Esas 2020/4915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3217 E. ve 2020/4915 K. sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince hapis cezası verilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Sanık ın örgütsel konumu ve faaliyetleri göz önünde bulundurulmadan ceza tayini yapılmaması, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz sergilendiği ve eylemlerin doğru nitelendirildiği belirlenerek temyiz davaları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/3217 E. , 2020/4915 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
11.10.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri gereğince; Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf
başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’nın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak temel cezadan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’nın gözaltında kaldığı sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubu hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.