...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı kararla davacının çalışmasının engellendiğini, bu nedenle davacının zarara uğradığını ileri sürerek davacının uğradığı 39.130,80 TL maddi zararın ve 15.000,00 TL manevi zararın davalı tarafından verilen karar tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacının haksız olarak kesilen cezalar nedeniyle iş yapamadığı ve kazanç kaybına uğradığı ,bilirkişi heyeti tarafından davacının 7250,38 TL zararının olduğunun hesaplandığı, ayrıca dinlenen tanık anlatımlarında davacının ceza aldığı dönemde tedavi gördüğü ve ruhsal çöküntü yaşadığı, bu nedenle bu nedenle kişilik haklarının zarara uğratıldığı gerekçesiyle 7250,38 TL maddi tazminatın, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.