Esas No: 2019/7789
Karar No: 2019/17406
Karar Tarihi: 01.10.2019
Savunma Hakkı-Cezada Orantılılık-Tekerrür - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7789 Esas 2019/17406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ceza verilirken orantılılık ilkesine uyulmaması, kanun maddelerinin yanlış uygulanması, tekerrür hükümlerinin yanlış hesaplanması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararı bozdu. 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f, 86/2, 86/3-a-e, 86/3-a ve 53. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 193, 196/1, 196/4 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri kararda yer almaktadır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan ve bu konuda mahkemece verilmiş bir karar bulunmayan sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 196/4. maddesi uyarınca SEGBİS yoluyla da olsa duruşmada hazır edilmesi gerekirken 26.11.2015 tarihli son celsede duruşmaya getirtilmeden, yokluğunda duruşma yapılarak karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanığın eşi olan mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladığının kabulü karşısında, yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e maddeleri kapsamında kaldığı dolayısıyla birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. madesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Gerekçede sanığın eylemini eşine karşı sopa ile işlediği belirtilip, hükümde sanığın cezasından artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a-e maddesi yerine sadece 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi şeklinde gösterilmesi,
4)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2014 tarihinde kesinleşen 28.10.2014 tarih, 2014/299 Esas -2014/526 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kayseri 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.09.2014 tarihinde kesinleşen, 23.05.2014 tarih, 2014/156 Esas - 2014/433 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 3.500 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
