Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/292 Esas 2014/3703 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/292
Karar No: 2014/3703
Karar Tarihi: 03.04.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/292 Esas 2014/3703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, tefecilik suçuyla suçlanan sanıkların beraat ettiği ancak Hazine vekilinin temyiz itirazı sonucu kararın bozulduğunu ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmektedir. Sanıkların üzerine atılı suçun üst sınırı itibariyle beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihi ile iddianame tarihi arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu vurgulanmıştır. Kanuna aykırı işlem tespiti sonucu hükümlerin bozulduğu belirtilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2013/292 E. , 2014/3703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih olduğu, şikayetçinin gerek aşamalardaki, gerekse ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılan 2008/651 Esas, 2009/554 Karar sayılı menfi tespit davası kapsamındaki beyanlarında da sanıklardan faiz karşılığında borç aldığı tarihin 2004 Mayıs ayı olduğunu belirtmesi karşısında,
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile iddianame tarihi olan 08/09/2009 günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.