Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5149 Esas 2018/5898 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5149
Karar No: 2018/5898
Karar Tarihi: 11.10.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5149 Esas 2018/5898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bunun nedeni ise, duruşmanın açık mı kapalı mı yapıldığına dair belirsizlik ve CMK'nın belirlediği kurallara uyulmaması idi. 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddeleri, sadece 18 yaşından küçük olan çocuklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceğini belirtiyor. Ancak genel ahlakın kesin olarak gerektirdiği hallerde, kapalı oturumda bile hükümlerin açık duruşmada açıklanması zorunludur. Kanunun 221/1-b. maddesi, duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak ilk derece mahkemesi kararında bu kurallara uyulmadığı için, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu talep doğrultusunda kabul etti ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri, bu konuda uygulanması gereken kuralları detaylı bir şekilde açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/5149 E. , 2018/5898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2017 gün ve 2017/195 Esas, 2017/217 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. madde uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, tüm dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesince genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılama sonucunda kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın hüküm açıklandıktan sonra verilen hükmün açıkça okunduğunun bildirilmesi karşısında, CMK"nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.02.2018 gün ve 2018/461 Esas, 2018/227 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.