Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3218 Esas 2020/4914 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3218
Karar No: 2020/4914
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3218 Esas 2020/4914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Sanıkların TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 md., TCK’nın 62, 53/1-2, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına hükmedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, verilen kararı temyiz edilince Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, yapılan tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirledi. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Temyiz davalarının esastan reddi ile kararların onanmasına karar verildi ve kanun maddeleri ise aşağıda verilmiştir:
-TCK’nın 314/2
-3713 sayılı Kanunun 5/1 md.
-TCK’nın 62
-TCK’nın 53/1-2
-TCK’nın 58/9
-TCK’nın 63/1.

16. Ceza Dairesi 2020/3218 E. , 2020/4914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2018/177-2019/172 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 md., TCK’nın 62, 53/1-2, 58/9, 63/1.
maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii Av. ...’in duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltına alınma tarihinin, "20.02.2018" yerine “20.02.2018-02.03.2018” olarak gösterilmesi ve ilk kez tutuklama kararının verildiği “20.02.2018” tarihinin belirtilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.