Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11280 Esas 2020/9601 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11280
Karar No: 2020/9601
Karar Tarihi: 09.09.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11280 Esas 2020/9601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkemenin kararı onandı. Dosya kapsamında yer alan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın mağdura sataştığı ve yüzüne yumrukla vurarak kemik kırığına sebep olduğu kabul edildi. Kanıtlar ve savunmalar temyiz denetiminde sergilendiği ve vicdani kanı çelişmeyen verilere dayandırıldığı için cezalar kanuni bağlamda uygulandı. Kanunlar açısından ise, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildi ve 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/11280 E. , 2020/9601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin, ilk olarak sanığın mağdura sataştığı, akabinde mağdurun yüzüne yumrukla vurarak kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaraladığı yönündeki kabulünde dosya kapsamı itibariyle isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerini sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.