Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25027 Esas 2018/3170 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25027
Karar No: 2018/3170
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25027 Esas 2018/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK'nin 245/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne hükmedilmesine karar vermiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde kanıtların tartışılmaması ve hukuka aykırı bir şekilde karar verilmesi sebebiyle sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir. CMK'nun 231/11. maddesi gereği, hakim kararların gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesi, hükmün infazı kabil bir şekilde kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34. ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararıdır.

8. Ceza Dairesi 2017/25027 E. , 2018/3170 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 07.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; GAZİOSMANPAŞA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 gün ve 2014/1395 esas, 2014/1561 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarına hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.