MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin ihbar üzerine açılan duruşma gününe ilişkin suça sürüklenen çocuğa çıkarılan tebligatın iade geldiği, müdafiine ise tebligat çıkartılmadığı görülmekle usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligat yapılmaması sebebi ile sanığın ve müdafiinin duruşmalardan haberi olmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Suça sürüklenen çocuk müştekinin zararını giderdiğini beyan ettiği, aynı duruşmada dinlenen müşteki, işyerine pencere camının kanırtarak girilmesi sebebiyle zarar oluşmadığını beyan edip hırsızlık suçundan zararı bulunup bulunmadığı sorulmaksızın eksik inceleme ile TCK"nın 168. maddesinin uygulanması,
5-Suça sürüklenen çocuğun geceleyin birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal etmesi karşısında hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
6-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı eyleminden dolayı hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
7-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunda da yaş küçüklüğünün TCK"nın 62. maddesinden sonra uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına 23/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.