MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı asil, faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davalıdan kuzine satın aldığını, anlaşmaya göre kuzinelerin kurulumunun davacı tarafından yapılacağını, ancak kurulumun yapılmadığını, davalıya bakiye 2.150 TL borcunun bulunduğunu, davacının kurulum yapmaması nedeniyle bu miktarın ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının cevap dilekçesinde 2.150 TL borcunun bulunduğunu savunduğu, davacının da duruşmada davalıdan sadece 2.150 TL ve işlemiş faiz alacağının bulunduğunu beyan ederek davalının beyanlarını doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.