Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Denizli 10.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2015 tarihli, 2012/73 esas ve 2013/123 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/01/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ...’ın Denizli 3.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/04/2013 tarihli 2012/996 esas ve 2013/278 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte TCK’nın 191/2 maddesi .uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 19/04/2013 tarihinde kesinleştiği,
2-Denetimli serbestlik tedbiri kararının infazını müteakip sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyması nedeniyle kanun yararına bozmaya konu Denizli 10.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2015 tarihli 2012/73 esas ve 2013/123 karar sayılı ek karar ile; sanık hakkındaki kamu davasının CMK 223/8 maddesi gereği DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildiği, kararın 24/03/2015 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği, anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Denizli (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/996 esas, 2013/278 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının 5237 sayılı Kanun"un 191/5 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2012/73 esas, 2013/123 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesi!nin 26/02/2015 tarihli ve 2012/73 esas, 2013/123 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun
davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesi!nin 26/02/2015 tarihli ve 2012/73 esas, 2013/123 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.