Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6392 Esas 2019/8457 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6392
Karar No: 2019/8457
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6392 Esas 2019/8457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararın temyiz edildiği Daire tarafından aşağıdaki sebeplerle bozuldu:
1. Suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması ve hüküm öncesinde bağışıklık verilip verilmeyeceğine karar verilmemesi.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın yasal ve yeterli bir sebep gösterilmeden alt sınırdan belirlenmesi.
3. Çocuk Koruma Kanunu ve Yönetmeliği gereği suça sürüklenen çocuğun sosyal yönden incelenmemesi yüzünden bozulması gerektiği.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 193. ve 196. maddeleri, TCK\"nın 143. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu ve Yönetmeliği.

2. Ceza Dairesi 2019/6392 E. , 2019/8457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05.02.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezanın, üst sınır olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmemesi,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.